在外界揣测良久之后，苏宁果真投资了锤子，官方给出的理由依然是移动互联网入口。从2011年开始，智能手机的移动互联网入口论便甚嚣尘上，没想到三四年过后，入口论仍旧是互联网企业染指智能手机的普遍说辞。

　　当手机成为用户联网的主要工具，上至BAT等互联网巨头下到早已冷场的个人网站，无不开始向移动互联网转型。而在小米、荣耀等以手机为核心为移动互联网画饼的时候，手机似乎成了一些企业借机转型的蹊径。但在移动互联网入口论已不再新鲜的时候，彼时活跃的手机厂商们又成败几何？

　　从应用商店开说，硬件优势并不是一招鲜

　　之前公认的移动互联网入口有三个，即应用商店、浏览器和超级APP，虽然智能硬件厂商们把物联网入口也填入其中，但对手机厂商而言，应用商店无疑是最容易抓住的入口。

　　从数据上来看，结果却有些差强人意，虽然小米、华为等手机自带的应用商店卓有成绩，却并没有改变第三方应用商店占据主流的现实。而且手机厂商的市场份额与第三方应用商店相比仍有不小的差距。

　　在2011年的时候，智能手机应用商店经过了草莽式的崛起，安卓市场、豌豆荚、木蚂蚁等大批第三方应用商店诞生。可一旦披上互联网入口的外衣，第三方应用商店早已不是一场良性竞争。百度相继收购了91助手和安卓市场，360和腾讯也对应用商店虎视眈眈，最终导致百度、腾讯和360在这一市场三分天下。而手机厂商的成绩又如何呢？我们来看另一份数据。

　　从这份数据中可以看出，在用户覆盖率方面，小米、华为、魅族位列三甲，用户活跃度却无从考究，况且不少手机自带的应用商店是无法卸载的。一个不容忽视的事实是，虽然手机厂商抓住了一定的用户，却并未吸引到绝大多数的开发者。苹果牢牢把控了APPStore，最明显的优势便是iOS的应用质量普遍高于安卓。在开放的安卓市场，又有多少开发者会针对某一厂商的手机进行特定的优化？对手机厂商来说，如果不能依靠应用商店来改善用户体验，和第三方应用商店应用分发入口的角色无异，不过是安卓应用的搬运工罢了。

　　在安卓市场，应用商店没能在软件上左右用户的使用习惯，应用分发入口并不等同于移动互联网入口。手机厂商的硬件优势终不敌百度、腾讯和360的流量与资本优势，把应用商店当做手机厂商拥有移动互联网入口的标志，不免有些荒唐。当然手机厂商的另一张牌便是系统级入口。

　　再看系统级入口，手机厂商们讲不完的故事

　　在国内安卓市场，原生安卓的市场份额可谓微乎其微，取而代之的便是不胜枚举的第三方ROM，而且从MIUI开始，越来越多的手机厂商在第三方ROM上安营扎寨。