但O2O平台起来后，这些广告主立刻就有了新的机会。通过O2O平台，来一个客户消费给平台一笔佣金，这种CPS计价模式，是最讨中小企业喜欢的。

　　CPS压根不需要市场预算，你见过本地商家有多少个会有预算的概念吗?

　　媒体不喜欢CPC/A/S之类的计价模式，一个道理就在于：展示也是有价值的。

　　的确，存在这种可能：一个潜在消费者看了一个广告后，时隔多日才去购买。前面的广告的展示是有作用的。

　　但这种可能很难去证明。既然无法证明，当媒体大量出现导致内容供大于求，广告主这一端总体占优时，那么，出钱的说话，是商业规则中的应有之义。

　　其实CPS这种不计展示效果的计价方式，未必有多可怕。有一个地方媒体集团的旅游板块，尝试过CPS。方式是在报纸上印刷景点折扣券，景点根据折扣券的回收来计算该支付多少广告费。最后总账算下来，相当于刊例价的6-7折，这个折扣不算低。

　　我倒并不是说CPT/M会消失不见，并不需要销量证明的形象展示，对于很多企业来说，依然有其必要性。

　　但很显然，一来不是所有企业，二来这个必要性也不是天天必要。正在投放分类广告的，会越来越倾向于接入到各种O2O平台之中。

　　O2O平台还和另外一个词有关系：共享经济。

　　现在接入O2O平台的，不仅仅有中小企业，还有不介意赚点外快的个人。一种丰裕必将造就一种匮乏，O2O平台会越来越强势。这对于本地媒体集团，真是坏的不能再坏的消息了。

　　已经进入红海快要成为血海的O2O，勉勉强强，算是地方媒体的最后一次机会了。

　　它的根子就在于：广告计价模式已经彻底需要改变。

　　这句话的本质是：无论是对于出钱的消费者来说，还是对于出钱的企业来说，给钱的，才是大爷。