马克周：总的来说，对于订阅号运营者来说，微信付费订阅不太好做。但对于微信来说，付费订阅是大势所趋，只是看怎么搞。

　　现在国内的数字内容付费服务，能够做起来有两点必不可少：一是引入“大V”级内容生产者(包括细分领域大V，比如“分答”上的一些情感导师);二是由订阅平台和内容生产者通力合作，对内容的选题、生产方式、传播进行细致打磨，最典型的例子是“得到”。微信不缺少第一个条件，但恐怕做不到第二点，因为微信不是做内容出身的，大号的内容生产也都有各自的体系，难以精准把控。

　　因此，对于一些粉丝量巨大的优质知识内容、独家报道订阅号，付费订阅肯定有量，但不好维持，不好维持的原因就是在内容生产上微信方面不可控;

　　对于细分领域，有量也难，因为越细分，内容的功能性就越强——这种内容更适合“分答”上“客问主答”的方式，而不是订阅号文章“主写客读”的方式。有人会说，订阅号可以好好打磨“主写客读”的内容，更好地吸引读者，但这就又回到了上面提到的第二点：与“得到”不同，微信难以帮助订阅号运营者把关内容质量：“好好打磨”其实是一件非常艰巨的任务。

　　鬼鬼：去年知识付费很火了几把，得到、知乎Live、分答等产品的爆红是表现。新媒体时代的付费阅读，缺了微信就像一部缺了主角的大戏，听说微信付费订阅要来了，我当然是代表全宇宙跪着欢迎的(如果我能勉强代表一回的话)，大戏终于要上演了。

　　微信付费订阅本质上是微信支付工具在内容上的深度延伸，这种前所未有的便利，只有短视者会拒绝。而我真正好奇的是：小龙哥，这次不会又止于传闻吧?

　　银色bullet：“付费订阅”和现有的“公众号经济”逻辑相悖，后者是一个以“号主、粉丝、金主”三方构成的夜店经济学模型。

　　所以付费订阅肯定做得出，但是做不大，大多数自媒体人都不敢轻易尝试和自己的粉丝收钱，付费除了“忠诚考验”和“仪式价值”以外没太大意义。

　　跃跃欲试的朋友请冷静，先试着赚一笔稿费。