从文化宣传职能的角度来看，广电也必须有所控制。于是政治搭台，经济唱戏，广电大发“神”威也就不奇怪了。

　　二、厂商的擦边球

　　对于智能盒子与电视的厂商来说，消费者需求就是钱。买盒子，买电视收的是真金白银，广告分成也是真金白银。你出规定，我绕着走赚钱也就是了。

　　于是，广电规定不准预装，盒子厂商就开启USB安装的功能，USB禁止，那就通过Wifi网络在PC端安装。

　　广电可以继续严格规定下去，而厂商通过擦边球绕开的技术解决办法太多了。大不了一切都禁止，然后刷个固件什么都开放就是了。

　　马克思说：“如果有10%的利润，资本就保证到处被使用；有20%的利润，资本就活跃起来；有50%的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

　　况且广电不是公安，不是工商，它本身并非一个非常强力的部门，而且部门与部门之间还有利益冲突问题，广电总局与工信部撕逼也不是一年两年了。

　　厂商的擦边球想完全禁止，广电恐怕是做不到的，所以广电发威还是发威，盒子该卖还是卖，就是用户增加了一些麻烦。

　　三、其实可以不玩

　　前不久，小米电视3发布，很有创意的把电视屏幕与智能部分分离，把盒子装到音箱里面，当音箱卖。

　　你的禁令是禁止盒子，禁止智能电视的，我电视分开卖，卖音箱你管得着吗？

　　这说明厂商其实可以不玩盒子，用其他产品替代盒子，不陪广电玩的。

　　现在Intel的低功耗处理器做的很不错，还支持双系统。聪明的厂商完全可以做HTPC来绕开广电的规定。

　　做一个Intel芯片，Windows和安卓双系统的小PC，我算PC，广电总局要管请找工信部扯皮。PC不归你管。然后在安卓系统下，用HDMI线连上电视，就是一个非常好用的电视盒子。

　　这种产品就可以完全不理睬广电总局的规定，我一个PC产品预装什么系统，什么软件要管也是工信部的事情。厂商就不必绞尽脑汁和广电总局捉迷藏了。

　　四、堵不如疏，要解决问题得换思维

　　官僚机构在遇到冲突和挑战的时候，总想着禁止，扼杀。但事实上，有些东西是扼杀不了，禁止不了的。螳臂挡车终会成为历史的笑柄。

　　拥抱变化，平等谈判，分享利益才能解决问题，尽管互联网媒体兴起，但是在内容制作上，广电一方仍然有很大优势，而且在受众数量上，广电并不少，在内容的实时性上，传输的品质上，广电目前阶段也占优势。