从资本市场的角度来看，影视制作、发行、文化创意产业，外加网络视频分发，虽然几者未必搭调，但却是可以在市场上获得较高估值的，阿里影业未来或许会私有化，将同样已私有化的优酷土豆资产装入其中，然后回国内A股市场上市，再度上演一出资本大戏。

　　优酷土豆未来要么承担视频广告创收和互联网影视分发的双重任务，要么从网络视频广告市场退出，走netflix之路专做订阅模式，专门分发影视作品。最不可能出现的情况是维持现状，继续将主要业务中心放在免费网络视频+广告这一模式上。但这条路，走起来并不是那么顺畅的，鲜活的例子可见高德地图和UCweb，服务与战略但迷失自我。

　　用视频网站去分发互联网电影是否可行？首先要明白的是“视频”与“电影”之间的区别，这两者是截然不同的。抛开渠道不说，除非互联网技术能对好莱坞电影技术做到颠覆，但如今根部看不到这一场景有任何实现的可能。目前为止，还并没有一部大制作的电影敢于在网上首发，可能会赔得连裤子都穿不上的。纸牌屋这种影视剧倒是有了一些突破，但获得的也是资本市场的热捧，距离成本覆盖还有一段距离。

　　优酷土豆的免费内容+广告模式肯定解决不了阿里影业的分发问题，要想发挥其作用，只有寄希望于优酷土豆发展出如netflix一样的订阅群体，如果有3000万订阅用户，其中300万愿意花10元钱看一部新电影，或许这事情就成了，但这个收入数字别管怎么算，也跟与线下影视发行体系的成绩相距甚远。如果优酷土豆选择了这条道路，任重道远是肯定的了。

　　从目前网络视频胶着的竞争态势来看，优酷土豆全力以赴都未必能维持市场地位，别提再在承担维护市场地位的同时，承担帮阿里影业落实战略的重任了。向固有商业模式之外的新模式发起冲击，成功了自不必说，失败的话对阿里影业没多大影响，对优酷土豆来说等于是踏上一条不归路，想要回来重整团队占领失去的市场，已没有任何机会。想要模仿优酷土豆路径的巨头们，还是要三思啊。